Наткнулся сразу на несколько публикаций о том, что защищать персональные данные, мягко говоря, не нужно. Забавно, но раньше таких материалов я находил заметно меньше.
Не стесняясь в выражениях Вебпланета написали об изменениях настроек в Facebook. По сравнению с изменениями в Одноклассниках (кто помнит, там неожиданно для всех появились сообщения о действиях «Друзей») изменения в настройках Facebook не очень значительны, но представители западной цивилизации очень щепетильно относится к информации о себе…
Потом мне понравилось выражение генерального директора Google. Говоря о защите персональных данных он сказал: «Если вы делаете что-то, о чем вы бы не хотели распространятся, может быть вам не стоило это делать вовсе?». Очень правильный подход - конфиденциальность? - глупости ;-) .
Ну это все на западе, самый убойный материал мне попалась на просторах Рунета. В своем полном интервью на Infox.ru некий Олег Криницын из разведывательного агентства делится своим опытом разведдеятельности и высказывает свое мнение:
«Я считаю, что каждый имеет право знать ВСЕ о том человеке, с которым он общается».
Вот это по-настоящему персональные данные по-русски!
Даже не смущает, что в ролике можно высмотреть чьито ПДн…
В выражении представителя Гугла есть зерно истины… Нужно доходчиво объяснить пользователям Интернет: если Вы что то доверили Интернет (именно доверили) это может оказаться доступно не тем и не для того для чего Вы рассчитывали…
Логичный подход. Нет конфиденциальности — нет проблемы.
> самый убойный материал мне попалась на просторах Рунета
Ничего страшного в материале.
См. концовку:
«Если где-то в далекой амурской деревушке живет Софья Викторовна, которой 90 лет и о которой мы ничего не знаем, которая никогда не получала паспорт, права и нигде не фиксировалась, соответственно об этом человеке мы ничего и не узнаем, и он в базах данных находиться не будет.
Но, как правило, нас не будет интересовать Софья Викторовна из далекой амурской деревушки. Нас будет интересовать человек, который с нами общается, фирма, которая с нами работает.»
Здесь выходит баланс интересов перед абсолютизацией privacy.
Да и невозможно защитить информацию, которую не защищает сам ее обладатель.
Другой вопрос, когда обладателя информации вынуждают раскрывать кому-то свою конфиденциальную информацию и она «уходит» оттуда — именно это следует пресекать.
@toparenko: Вопрос границы, где заканчивается открытая информация и начинается конфиденциальная? У каждого эта граница своя. Например телефонные переговоры — мне не хочется чтобы кто-то выкладывал распечатки в открытый доступ, также мне не хочется делать общедоступной свою переписку в социальных сетях. И то и другое — коммуникация, разницы между этими двумя способами общаться не много. И по телефону и в соц.сетях мы оставляем информацию вполне сознательно и добровольно, но это не позволяет администраторам ресурсов ей свободно распоряжаться.
Вот вам друзья маленькая загадка…
Некий субъект решил сделать свои ПДн общедоступными и выступил по телевидению — сообщив ПДн о своем здоровье например… передачу увидели тысячи людей.
Теперь нюанс/вопрос…
Может ли любой из этих тысяч людей говорить о том, что увидел тем, кто не видел ?!
swan: Может. Тут закон о сми включается, сми не при делах, а те кто узнали тем более. Если люди еще будут делать ссылку на сми, и говорить, что узнали об этом именно оттуда, то вообще проблем нет.
Кстати, в случае разбирательств о защите чести и достоинства, пострадавший подает в суд на тех, кто выпустил такую информацию, а те кто перепечатали со ссылкой вообще не при делах.
Пользуемся wikisec
1. http://wikisec.ru/index.php?title=Общедоступные_персональные_данные
2. http://wikisec.ru/index.php?title=Общедоступные_источники_персональных_данных
Общедоступными ПДн данные не являются!
В общедоступные источники не попали!
Соответственно смотревшие не могут распространять информацию потому что: 152 ФЗ говорит: «Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;»
Что же понимать под Правами субъекта ?
Начинает работать:
3. http://wikisec.ru/index.php?title=Врачебная_тайна
а так же:
4. http://wikisec.ru/index.php?title=Неприкосновенность_частной_жизни
Скажу проще к чему это все…
Дело в том, что это только часть айсберга юридических хитросплетений — слой пирога ПДн который будет «перевариваться» в конце 2010.
P.S. WikiSec.ru -> позволяет сократить время поиска связанной с ИБ и ЗИ информацией. И сокращает набор текста при обсуждениях наших вопросов… Вывод — присоединяйтесь !!!
@Царев Евгений:
Увы… Но практика показывает обратное:
— http://community.livejournal.com/personal_data/54633.html
— http://community.livejournal.com/personal_data/51462.html
И лицензированием СМИ занимается все тот же Роскомнадзор ;)
@Евгений Царев: Вопрос границы, где заканчивается открытая информация и начинается конфиденциальная? У каждого эта граница своя
Баланс интересов. Абсолютизация к добру не приводит.
Пока не принят закон «О конфиденциальной информации» провести границу между открытой и конфиденциальной информацией достаточно сложно.
У меня пропал пост.. после 6 должен был идти !!!
там про врачебную тайну и т.п.
swan: Долго разбирался. Кажется спамфильтр убирает все комментарии которые пишутся через кнопочку «Ответить». Сейчас по-тестирую.