#Эксперт по информационной безопасности, #судебная экспертиза

+7 (495) 309-31-25 | tsarev@tsarev.biz

Читать западные либеральные СМИ одно удовольствие, особенно когда эти СМИ профилируются на безопасности. Оказывается публиковать утечки на WikiLeaks — это очень хорошо, но вот если вдруг в базе есть чьи-то данные, то публиковать такую информацию — очень плохо.

Ждем этического кодекса «публикаторов утечек».

wikileaks2Статья Wired.com:

За последние две недели, база цифровых секретов пополнилась данными миллионов турецких женщин, электронной перепиской Демократической партии, которая выставила в невыгодном свете предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, кроме того, было выдвинуто предположение о сговоре сайта с российским правительством, а также было опубликовано несколько «твитов» антисемитской тематики.

Это… странно.

WikiLeaks всегда будет публиковать информацию, которая не каждому по душе. Это особенность организации. Но в последнее время сроки и тон публикаций стали несколько странными, и, как в случае с утечкой данных Демократической партии, стали более, чем предвзятыми. Иногда WikiLeaks вовсе не выглядит, как группа, говорящая правду в лицо сильным мира сего. «Изначально, организация WikiLeaks была преподнесена в качестве информационного канала, нейтрального, как и любая другая технология», — говорит Марк Фенстер, адвокат в Университете права Левин (Флорида). «В качестве информационного канала WikiLeaks имела большое значение и оказала серьезное влияние. Проблема заключается в том, WikiLeaks — это не просто технология. Это и люди».

WikiLeaks и раньше представляла угрозу для определенных лиц, но публикация так называемых электронных писем Эрдогана стала поистине вопиющей. Было заявлено, что подобная информация, опубликованная сразу же после попытки военного переворота в Турции, выведет на чистую воду все махинации президента страны Эрдогана, но в результате оказалась перепиской и личными данными обычных граждан. Хуже того, она включала в себя домашние адреса, номера телефонов, данные о партийной принадлежности, а также информацию о политической активности миллионов турецких женщин-избирательниц. Такое безответственное поведение во времена политических переворотов может иметь катастрофические последствия.

Этот инцидент продемонстрировал грубую халатность. Хотя, говоря по правде, и во многих других случаях, когда не было наложено вето на похищенные документы, их публикация лишь усугубила ситуацию. Зейнеп Туфекси, социолог турецкого происхождения, работающая в Университете Северной Каролины, написала эссе, в котором раскритиковала WikiLeaks и западные СМИ за создание угрозы безопасности турецких граждан. И встретила жесткий отпор со стороны WikiLeaks и ее сторонников. «Через пять минут они обозвали меня защитницей Эрдогана, что лишь еще раз говорит о недостаточности проведенных ими исследований «, — говорит Туфекси. «А потом они заблокировали меня. И все потому, что мною было сказано то, чего они не желают слышать».

Происхождение и содержание переписки Демократической партии выглядят более достоверно. Но предположение о связи с Россией пытается выставить ситуацию так, будто иностранное правительство пытается повлиять на выборы президента США. Немного странно, что Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, имеет свою программу на RT, российском канале, финансируемым правительством (читай: пропаганда). Кроме того, предполагается, что утечка этих данных указывает на пару русских хакеров, которые, как думается, связаны с российскими спецслужбами ФСБ и ГРУ.

А потом, по непонятным причинам, официальный аккаунт WikiLeaks в Twitter погрузился в неприкрытый антисемитизм. (тройными скобками в антисемитских кругах помечаются еврейские названия аккаунтов)

Сначала они отрицали антисемитскую направленность опубликованного сообщения. Затем и вовсе удалили его, и полностью оправдали подобное удаление.

wikileaks

Но это не самое главное. WikiLeaks и Ассандж говорят, что они не несут ответственности за содержание опубликованных «утечек», и что не имеется доказательств причастности русских к утечке переписки Демократической Партии. Но и указанные выше публикации, и сообщения в Твиттере существенно подорвали авторитет WikiLeaks. Если организация не подвергает тщательной проверке содержание публикаций на базовом уровне, то не трудно предположить, что WikiLeaks может невольно стать инструментом в чьих-то руках (скажем, в руках русских). «Если вы являетесь официальным информатором, зачем обращаться к WikiLeaks? Передайте данные сразу в Нью-Йорк Таймс, как это было сделано в случае с панамскими бумагами», — говорит Николас Уивер, ученый Калифорнийского университета, изучающий деятельность организации. «Wikileaks – это Pastebin для шпионов, и, кажется, что организации нравится выступать именно в этой роли».

Вовсе не обязательно, что WikiLeaks представляет собой Вселенское Зло. Если ФСБ хочет «слить» некоторые электронные письма Демократической Партии в качестве попытки продвинуть Трампа как своего «сибирского кандидата» на пост президента (не смотрите на нас, это шутка от «The New York Times»), то они это сделают. Но действия WikiLeaks могут иметь неблагоприятные последствия, противоречащие их собственным идеалам. «Публикация в WikiLeaks нанесла больший ущерб борьбе за свободный и открытый Интернет, чем все действия Эрдогана вместе взятые», – говорит Туфекси. «Если вы выставляете на всеобщее обозрение личную информацию граждан, которая позже публикуются западными СМИ, то эти люди больше не захотят пользоваться интернетом».

По существу, WikiLeaks задумывалась как нечто гораздо лучшее. «Была надежда, что появление WikiLeaks пробудит к возникновению и тысячи других подобных организаций, таким же образом, как образ Арабской Весны был выбран в качестве иллюстрации эффекта цифровой связи на геополитику в целом», — говорит Фенстер. «Но идеал Викиликс в качестве нейтрального и аполитичного информационного канала оказался непродуктивным. Моральное превосходство WikiLeaks зависит от способности организации выступать в качестве честного информационного канала. Но сейчас она ведет себя как засоренный фильтр.

Автор статьи: Царев Евгений

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.