Рынок информационной безопасности разный. Разные люди, разный опыт, разные компании. Однако некоторые вещи удивляют. Сегодня читал новости и увидел пресс-релиз, в котором компания сообщает о своем попадании в список крупнейших IT-компаний России в сфере защиты информации (рейтинг CNewsSecurity 2010), и в комментарии представителя компании написано:
«Попадание в пятерку крупнейших IT-компаний России в сфере защиты безопасности стало для нас приятным, но ожидаемым событием...» (на сайте компании написано также) .
Вот так коллеги, кто-то защищает информацию, а кто-то безопасность.
Девушка ошиблась, а Вы, Евгений, злорадствуйте. Не хорошо :)
Это не злорадство, уж поверьте. Сам иногда на семинарах и конференциях такое отжигаю, что прослушивая записи диву даюсь. Специалистам от этого только интереснее слушать. Применительно к этой ситуации интереснее читать.
Все нормально — девушка права. Именно безопасность и нужно защищать. Точнее — право бизнеса на безопасность. От государства ;)
Как глубоко смотрите, Алексей! ;-)
В корень :)
Это уже не похоже на единичную ошибку, например (из свежего)
Цитирую: «-. Я работаю здесь 14 лет, в отделе защиты безопасности, сегодня праздник у нас, настроение очень хорошее. »
А если еще погуглить по «защита безопасности», так «вААщее»…
Не хочу никого осуждать… но придётся. В прошлом (или начале этого) году в нашем скромном провинциальном городе прошел семинар по узкоспециальной медицинской тематике (точнее по защите ПДн в медорганизациях). Организатор — региональное подразделение данной компании. Послушал, посмеялся — куча ляпов, откровенного бреда. Для себя сделал вывод, что компания с ярковыраженной ИТ-направленностью не вполне разбирается в вопросах защиты ПДн, зародилось смутное сомнение. А теперь я понял, что неправильно их понял :). Они, оказывается, занимаются иннвационной деятельностью — защитой безопасности, а я, пардон, учился на защитника информации.
ИБ-услуги для них — непрофильный бизнес. Раньше они на этом не специализировались, так что неудивительно. Хотя… нарастить компетенции для интегратора не самая сложная задача. За несколько лет все может сильно измениться.
Всякое бывает. Вот, например, известная компания Лета со склонениями часто в пресс-релизах и рассылках ошибается. Например:
15.12.2010 15:17
«Мы внедрили систему предотвращения от вторжений в КБ “Кубань Кредит” ООО»
А на сайте уже поправили. Наверное, благодаря Вам.
О! Интересно, не в курсе
Ну с точки зрения русского языка в выражении «защита безопасности» нет ничего сверхестественного.
Как меня учили: безопасность — состояние защищенности…
защита — действие или процесс…
Поэтому я считаю защищать можно как и информацию, так и безопасность.
В этом ракурсе лозунг софтлайна может звучать так:
«Вы уже предприняли меры по защите информации, но вам все время что-то мешает поддерживать достигнутое состояние защищенности ? Тогда мы идем к вам, и защитим вашу безопасность» )) кактотак )
Согласен, только врятли в данном случае речь шла о поддержании состояния защищенности ;-)
А еслм вспомнить, по какому поводу было сделано данное высказывание — вряд ли CNews составвляет топы в столь экзотической сфере, как защита безопасности :)
А вообще, по теме, задет фундаментальный вопрос — защита информации и обеспечение информационной безопасности. В вузе говорилось, на уровне аксиомы, что ОИБ — более широкое, комплексное понятие, чем ЗИ. На более старших курсах начал задумываться над терминологией — не все так просто.
Но влюбом случае, ОИБ звучит более … зрело, что ли. И хотя топ-лист посвящен крупнейшим IT-компаниям России в сфере _защиты информации_, девушке так хотелость подчеркнуть серьезность подхода компании к данному вопросу, что упомянула и про безопасность.