#Эксперт по информационной безопасности, #судебная экспертиза

+7 (495) 309-31-25 | tsarev@tsarev.biz

В журнале «Юридическая работа в кредитной организации» №1(55)\2018 опубликована статья по теме судебной практики, связанной с хищениями через каналы ДБО. Аналитики Центра судебных экспертиз компании RTM Group, изучив соответствующие данные, выяснили, что в 2016 году по искам клиентов банков о хищениях денежных средств через каналы ДБО суды отказывали в 81% случаев. Иски физических лиц были удовлетворены судами в 24% случаев, а иски юридических лиц — почти в 13% случаев. Надо отметить, что судебные дела, в которых есть составляющая IT или информационной безопасности, справедливо относятся к категории сложных. При этом до 2016–2017 гг. судебная практика была, как правило, на стороне банков. То есть суд изучал договор и приходил к выводу, что, согласно распределению рисков в договоре, ответственность за убытки при использовании системы ДБО лежит на клиенте, а банк не несет ответственности, даже если допустил массу критичных нарушений. Предварительный анализ судебной практики за 2017 год говорит о том, что подобная практика претерпела существенные изменения и что клиентам все чаще удается доказывать свою позицию в судах, и они все чаще выигрывают такого рода иски. В своей статье эксперт RTM Group, отвечает на вопрос, почему сложилась такая тенденция и что делать банкам, и почему банки будут чаще проигрывать судебные споры по искам о хищениях через каналы ДБО.

Ссылка: Издание № 1 (55) 2018 /РЕГЛАМЕНТ

Автор статьи: Царев Евгений

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.