Непонятно, в чем новость? Да, Прокуратура не требовала блокировать миллионы адресов, это 100% инициатива Роскомнадзора. Вопрос в том, а имел ли право Роскомнадзор блокировать все эти адреса? Были случаи, когда суды принимали даже внутренние регламенты ведомства в качестве доказательства полномочий. Бред, но факт.
Сообщается, что ведомство превысило свои полномочия, так как Генпрокуратура не давала своего согласия на блокировку миллионов IP-адресов. Детали были раскрыты благодаря судебному разбирательству между ООО «Живая фотография» и Роскомнадзором.
Напомним, что в подписанной Генпрокуратурой формулировке уточняется, что Роскомнадзор может заблокировать семь аккаунтов мессенджера на территории России, которые занимаются пропагандой деятельности преступных групп, запрещенных в РФ. Кроме того, упоминались и четыре сервиса, которые могут помочь пользователям обойти блокировки — доступ к ним тоже было поручено ограничить. Еще оговаривалось, что в случае копирования запрещенных материалов на других ресурсах, доступ к этим ресурсам также может быть ограничен.
При этом не было и намека на то, что IP-адрес ООО «Живая фотография» попадает хоть под одну из этих категорий. Из этого следует, что у Роскомнадзора не было права блокировать доступ к вполне правомерному ресурсу, не пропагандирующему незаконную деятельность, а также же не предоставляющему средства для обхода ограничений ведомства.
Источник: Anti-Malware
