Пентест (pentest). Обзор требований и цен в России 2023

Array
(
    [ID] => 10385
    [post_author] => 1
    [post_date] => 2021-05-12 11:44:10
    [post_date_gmt] => 2021-05-12 08:44:10
    [post_content] => 
Краткий обзор 719-П
Итак, это произошло. Вышло положение на замену 382-П. Буковоко-цыфрки 719-П встает в один ряд с 684-П, 683-П, 716-П и пр. с которыми придется жить. Кому нужен более подробный обзор, прочитать можно по ссылке здесь.
Краткие замечания по новому положению:

	
Совершенно новая структура документа. Кстати, более логичная. Есть общие требования и отдельные главы для разных ролей в платежной системе.
	
Появились новые роли

	
Оператор услуг информационного обмена
	
Поставщики платежных приложений


	
Выделили банковских платежных агентов, осуществляющих операции платежного агрегатора (если очень грубо, это банковские платежные агенты, которые работает не с физиками, а с юриками). Т.е. он тоже банковский платежный агент, но требования к агрегаторам выше.
	
Выделили оператора услуг платежной инфраструктуры, оказывающего услуги системно значимым ПС. К ним требования также выше
	
Для участников платежных систем в полный рост встал ГОСТ 57580. Для «чистых» операторов платежных систем ГОСТ не нужен (ибо у «чистых» ОПС инфраструктуры нет). Для всех остальных, ГОСТ 57580 – обязателен.
	
Наконец-то стало понятно, для кого был придуман минимальный уровень защиты по ГОСТу – для банковских платежных агентов
	
Оценку по ГОСТу опять же делать придется всем. Хитрость есть только в проведении оценки соответствия банковскими платежными агентами, которые не являются агрегаторами. Требование проводить оценку есть п.3.8, но не уставлена периодичность и не установлен уровень соответствия. Т.е. делать надо, а в какие сроки и что нужно получить – непонятно.
	
Что касается всех остальных участников платежных систем – нужно и соответствовать ГОСТу по определенному уровню и делать внешнюю оценку соответствия лицензиатом ФСТЭК.
	
Непонятно зачем, но в положение вписали требование для банков соответствовать 683-П.
	
Пентесты должны делать тоже все.

С пентестами есть один примечательный момент. Общеизвестно что какой-то методики пентеста до сих пор нет и каждый делает как считает нужным. НО! В 719-П прямо указано, что критерий для пентеста банковскому платежному агенту определяет банк и в пункте 1.1. на этом заостряют наше внимание. По логике, если БПА придумывать ТЗ будет банк, то кто будет придумывать ТЗ для всех остальных (ОПДС, ОУПИ, ОУИО, ППП)? Видимо предполагается, что рано или поздно критерий для пентеста определит сам ЦБ.


Идем дальше

	
ОУД4 и сертификация, этой теме уделено много внимания. Если коротко, то любое прикладное ПО, которое используется в платежном процессе нужно либо оценивать по ОУД4, либо сертифицировать (131 приказ ФСТЭК). Прописано это настолько четко, что никаких спекуляций быть не может. Для интереса я попытался придумать технико-правовую конструкцию почему можно не ОУДировать или не сертифицировать. Не получилось. ОУД4 и сертификация – делать надо.
	
Криптография. Если коротко, то стратегически (с прописанными сроками вступления отдельных пунктов в силу) в платежном процессе будет применяться только сертифицированная криптография, включая иностранную.
	
Сроки. На все это дело отводится чуть больше года - до конца 2021 года (кроме СКЗИ – там отдельная история).

Со сроками оценок соответствия опять какая-то ерунда. Непонятно откуда отсчитывать те самые «не реже 1 раза в 2 года». Формально получается следующая история. Предположим, я банк, который делал предыдущую оценку по 382-П в январе 2020 года. Получается, что следующую оценку я должен был сделать в январе 2022 года. Но к тому моменту 382-П уже будет уже несколько дней как отменен (п.8.2. 719-П). Получается, что оценка, которую от меня требует ЦБ уже 719-П (по платежному процессу) я могу не делать еще 2 года. Получается перерыв в 4 года между оценкой по 382-П и ГОСТом (по платёжному процессу).

	
Теперь, чтобы сэкономить время читающим. Если вы маленький банк, который работает только в платежной системе Банка России, то Приложения 1 и 2 вообще не для вас. Вам достаточно разобраться в 719-П до 2 главы включительно.

    [post_title] => Краткий обзор 719-П
    [post_excerpt] => Положение 719-П вышло на замену 382-П. Что нового и какие требования необходимо выполнять?
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => 719-p
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2022-06-17 14:30:57
    [post_modified_gmt] => 2022-06-17 11:30:57
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://tsarev.biz/?post_type=articles&p=10385
    [menu_order] => 0
    [post_type] => articles
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [robotsmeta] => 
    [pod_item_id] => 10385
)

Array
(
    [ID] => 10432
    [post_author] => 1
    [post_date] => 2021-06-30 12:07:55
    [post_date_gmt] => 2021-06-30 09:07:55
    [post_content] => 
Подготовили короткое сравнение Положений 757-П и 684-П.
Зеленое — для Минимальных, Стандартных и Усиленных
Синее — Для Стандартных и Усиленных
Желтое — для Минимального
Белое (без особенных пометок) — для ВСЕХ



Номер пункта
Что добавилось или изменилось


1.4.1
Определять УЗИ нужно не позднее десятого рабочего дня в году


Кому соответствовать Усиленному УЗИ


1.4.2
Добавились «регистраторы финансовых транзакций» (с 01.01.2022)


Кому соответствовать Стандартному УЗИ


1.4.3
Для специализированных депозитариев ИФ, ПИФ и НПФ размер активов увеличен до 1 триллиона рублей


Добавились репозитарии, не являющиеся регистраторами финансовых транзакций


Для брокеров, дилеров, управляющих, депозитариев и регистраторов добавилось условие



Брокеры, дилеры, управляющие, депозитарии и регистраторы, определенные в абзаце 10, пп.2.1.11 Положения 481-П:
на лицензиатов, которые вне зависимости от фактических значений показателей деятельности на постоянной основе соблюдают лицензионные требования и условия, установленные подпунктами 2.1.1 - 2.1.9, 2.1.12 настоящего пункта, пунктами 2.2 - 2.7 настоящего Положения в отношении лицензиатов, определивших годовой диапазон, соответствующий графе 5 приложения к настоящему Положению.
(пп. 2.1.11 введен Указанием Банка России от 17.12.2018 N 5013-У)
 




Добавились (с 01.01.2022):

	
оператор инвестиционной платформы (2-4 квартал более 100к лиц обслужили);
	
оператор финансовой платформы (2-4 квартал более 100к лиц обслужили);
	
оператор информационных систем, которые выпускают ЦФА (2-4 квартал более 25к лиц обслужили);
	
оператор обмена ЦФА (2-4 квартал более 25к лиц обслужили)




Минимальный УЗИ (с 01.07.2022)


1.4.4


	
Специализированные депозитарии инвестиционных фондов (ИФ), паевых ИФ и остальных НПФ, ранее не указанных;
	
Брокеры, дилеры, управляющие, депозитарии и регистраторы, не попадающие в п.1.4.3;
	
Управляющие компании ИФ, паевых ИФ и НПФ;
	
Форекс-дилеры;
	
Операторы финансовой платформы, не указанные в п.1.4.3;
	
Операторы информационных систем, выпускающих ЦФА, не указанные в п.1.4.3;
	
Оператор обмена ЦФА, не указанный в п.1.4.3;
	
Страховые, не указанные в п.1.4.3;
	
Общества взаимного страхования;
	
Страховые брокеры;




1.4.5

При проведении пентестов:
В случае выявления уязвимостей ИБ, НФО (стандартный и усиленный) должны устранять такие уязвимости в соответствии с установленными в ОРД правилами (порядок, сроки), которые регламентируют процедуры нейтрализации угроз



1.8

Теперь нужно проводить оценку соответствия по требованиям к ОУД.4.
Для усиленного: в случае сертификации ПО должны обеспечить сертификацию не ниже 4 уровня доверия (приказ ФСТЭК № 76 от 2.06.2020)
Для стандартного – не ниже 5 уровня доверия



1.9

Добавились требования о применении мер защиты по использованию УКЭП, УЭП или иных СКЗИ, реализующих функцию имитозащиты.
Такие меры не применяются в случае, если используются выделенные сегменты вычислительных сетей И такие меры определены как НЕактуальные в модели угроз



1.10.2

Технология обработки информации на стороне клиентов должна обеспечивать:
При использовании ЕИС ПДн (в том числе биометрии) соответствовать требованиям Приказа ФСТЭК № 21;
При использовании ЕСИА – соответствовать требованиям Приказа Минкомсвязи № 210



1.10.5
Добавилось требование о реализации механизма подтверждения принадлежности клиенту адреса @ почты, на которую направляются уведомления о фин.операциях


1.13

Был п.2 684-П, в котором было требование по отношению ко всем НФО.
Сейчас требование действует только для НФО, соответствующих минимальному, стандартному и усиленному




 


Добавилось условие: перечень типов инцидентов согласуется с ФОИВ и размещается на сайте БР. НФО должны информировать БР о принятых мерах и мероприятиях по реагированию на инцидент.
НФО должны информировать БР об используемых сайтах, необходимых для деятельности в сфере фин. Рынков.
Информирование должно осуществляться через АС или техническую инфраструктуру БР (если такое невозможно, то НФО предоставляют в БО сведения через резервный способ взаимодействия)




Глава 2 (для операторов финансовой платформы, регистратора финансовых транзакций)
с 01.01.2022



2.1
Расширен список защищаемой информации (дополнение к основному в п.1.1)


2.2
Расширены требования к технологии обработки защищаемой информации, в дополнение к п.1.10


2.3
Указанные НФО должны обеспечивать подписание электронных сообщений, в том числе договоров, соглашений об ЭДО и иных документов, способом, обеспечивающим целостность документов и подтвердить их составление в соответствии с требованиями п.1.9 – должны применять УКЭП, УЭП



Глава 3 (ОИС, выпускающие ЦФА, оператор обмена ЦФА)
с 01.01.2022



3.1
Расширился список защищаемой информации в дополнении к п.1.1


3.2
Расширены требования к технологии обработки защищаемой информации, в дополнение к п.1.10


3.3
Требования, как дополнение к 3.2, к защите на основе распределенного реестра: анализ трафика между узлами, блокирование потенциально опасных записей в ИС, применение СКЗИ, применение МЭ и прочее (абзац 4 вступает в силу с 01.01.2024)


Глава 4


4.1
Если НФО выбрала более высокий УЗИ, то в течении 9 месяцев обеспечивает его соответствие (так и было)


4.2.
При совмещении деятельностей по двум УЗИ, обеспечивается соответствие более высокому (так и было)


4.3
Добавилось, что если используются объекты КИИ, то нужно соответствовать 187-ФЗ



Аналитика: Артем Алтухов
    [post_title] => Сравнение 757-П ЦБ РФ и утратившего силу 684-П
    [post_excerpt] => Подготовили короткое сравнение 757-П и 684-П ЦБ РФ
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => sravnenie-757-p-czb-rf-i-utrativshego-silu-684-p
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2022-01-13 15:49:32
    [post_modified_gmt] => 2022-01-13 12:49:32
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://tsarev.biz/?post_type=articles&p=10432
    [menu_order] => 0
    [post_type] => articles
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [robotsmeta] => 
    [pod_item_id] => 10432
)

Array
(
    [ID] => 10206
    [post_author] => 3879
    [post_date] => 2019-12-31 15:14:04
    [post_date_gmt] => 2019-12-31 12:14:04
    [post_content] => 
Проведение аудита системы защиты информации по ГОСТ Р 57580 осуществляется в соответствии с методикой, которая изложена в стандарте ГОСТ Р 57580.2-2018.
На территории РФ ГОСТы, по умолчанию, являются рекомендательными. Тем не менее, обязательность их применения определятся законом, подзаконным актом или ведомственным документом регулирующего органа. В  нашем случае регулятором является Банк России.
Регулятор выпустил документы 382-П, 684-П, 683-П, которые прошли Минюст, и именно в документах содержатся прямые ссылки на ГОСТ. Соответственно, де-факто ГОСТ Р 57580.1-2017 и ГОСТ Р 57580.2-2018 стали обязательными. Кроме того, применительно к единой биометрической системе имется 321 приказ Минкомсвязи, который также содержит ссылки на ГОСТ.
Для проведения оценки соответствия по ГОСТ 57580 необходимо привлекать стороннюю организацию, имеющую лицензию на техническую защиту конфиденциальной информации, причем данная организация должна соответствовать определению проверяющей организации (по ГОСТу):

3.2 проверяющая организация: Организация, проводящая оценку соответствия ЗИ финансовой организации и являющаяся независимой от проверяемой организации и от организаций, осуществлявших или осуществляющих оказание услуг проверяемой организации в области реализации информатизации и защиты информации (в части внедрения и/или сопровождения систем, средств, процессов информатизации и защиты информации, используемых в финансовой организации в период проведения проверки и входящих в область оценки соответствия ЗИ).

Таким образом, аудитор, проводящий оценку не должен в момент проведения оценки оказывать услуги по защите информации, внедрять или сопровождать какие-либо системы по защите информации в проверяемой организации.
Ключевые положения ГОСТ 57580
Любая финансовая организация имеет определенные риски во время проведения денежных операций. Злоумышленники способны завладеть конфиденциальными данными, что может привести не только к подрыву репутации организации, но и нарушить стабильное функционирование банка. Основные задачи проведения оценки по ГОСТ 57580 заключаются в том, чтобы минимизировать финансовые риски.
В соответствии с настоящим стандартом определяется 3 уровня защищенности:

	
минимальный;
	
стандартный;
	
усиленный.

Применение того или иного уровня определятся ведомственными документами ЦБ. Основные требования защиты информации устанавливаются на основе оценивания следующих критериев: деятельность финансовой организации, объем финансовых операций, национальная платежная система и размер компании.
Для большинства банков и некредитных финансовых организаций определен - стандартный уровень защищенности.
Цена оценки приведения в соответствие ГОСТ 57580 также напрямую связана с указанными параметрами.
Как осуществляется процесс проведения оценки соответствия?
Процесс оценки достаточно объемный и трудоемкий. Ключевые особенности в ходе аудита выглядят следующим образом.

	
Взаимодействие с заказчиком
	
Оценка применения и полноты реализации мер
	
Согласование итоговой оценки с заказчиком

Основные свидетельства, которые используются для оценивания состояния системы защиты информации – это документы, результаты наблюдений и данные, предоставляемые в ходе взаимодействия с организацией.
В случае, когда невозможно обеспечить техническую реализацию требования по защите информации, могут приниматься компенсирующие меры. Задача заключается в том, чтобы обеспечить безопасность данных.
Оформление отчета по результатам аудита по ГОСТ Р 57580
В соответствии с установленным стандартом, в отчет входит следующая информация:

	
Область оценки
	
Результаты и заключение оценки
	
Копии предоставленных свидетельств

Помимо этого, в отчете указывается краткое описание проведенных работ.
Требования
В стандарте ГОСТ Р 57580 говорится о том, что должна осуществляться полноценная защита информации в направлениях:

	
обеспечения защиты при управлении доступом;
	
обеспечения защиты вычислительных сетей;
	
контроля целостности и защищенности информационной инфраструктуры;
	
защиты от вредоносного кода;
	
предотвращения утечек информации;
	
управления инцидентами;
	
защиты среды виртуализации;
	
защиты при удаленном доступе с использованием мобильных устройств.

Применительно к оценке единой биометрической системы по ГОСТу 57580 исключаются направления по мобильным устройствам (ибо существующие решения не обладают соответствующим функционалом).
Под объектом информатизации финансовой компании понимается совокупность ресурсов и объектов доступа, систем и средств обработки данных, включая АС. Описывать границы оценивания необходимо в виде списка ресурсов и объектов доступа. В соответствии с требованиями, к объектам относятся.

	
Автоматизированные рабочие места;
	
Сетевые устройства;
	
СКУД;
	
Аппаратные модули безопасности;
	
Серверные устройства;
	
Оборудование печати и копирования данных;
	
Системы хранения данных;
	
Общедоступные объекты (банкоматы, платежные терминалы).

Под ресурсами принято понимать:

	
Базы данных;
	
Сетевые ресурсы;
	
Виртуальные машины;
	
АС;
	
Почтовые сервисы;
	
Web-сервисы;
	
Ресурсы доступа к данным.

Финансовая компания во время аудита должна предоставить полноценную информацию проверяющей стороне.
Это одно из нововведений, т.к. в оценках по старым критериям, таким как СТО БР ИББС или 382-П такого положения не было. И в результате нельзя было однозначно установить был ли факт обмана со стороны аудитора или это проверяемая организация дала "неправильные" свидетельства.
Важно, что компания-аудитор самостоятельно принимает решение по поводу проверки объектов и ресурсов, выборки среди них необходимых для проведения аудита.
Особое внимание в процессе проведения выборки уделяется качеству имеющейся информации. Если проверяемая сторона предоставила неточные сведения, то это негативно отразится на проверке, что может дискредитировать всю оценку.
Заказать оценку соответствия ГОСТ Р 57580 вы можете прямо сейчас. Все что от вас требуется – это позвонить по указанному номеру телефона или отправить сообщение в форме обратной связи.
    [post_title] => Оценка соответствия ГОСТ 57580
    [post_excerpt] => При проведении оценки выполнения требования защиты информации в соответствии с ГОСТ 57580 необходимо определять объекты информационной инфраструктуры, в том числе автоматизированные системы в соответствии с требованиями Центрального банка РФ.
    [post_status] => publish
    [comment_status] => open
    [ping_status] => closed
    [post_password] => 
    [post_name] => gost-57580
    [to_ping] => 
    [pinged] => 
    [post_modified] => 2022-01-11 17:30:32
    [post_modified_gmt] => 2022-01-11 14:30:32
    [post_content_filtered] => 
    [post_parent] => 0
    [guid] => https://tsarev.biz/?post_type=articles&p=10206
    [menu_order] => 0
    [post_type] => articles
    [post_mime_type] => 
    [comment_count] => 0
    [robotsmeta] => 
    [pod_item_id] => 10206
)