Очередной иск, который непонятно чем объяснить, кроме хайпа. Невозможно в суде оспорить то, что по закону. Суд не мог вынести иного решения. Только конституционный суд может, чисто теоретически, вмешаться.
Иск москвички Алены Поповой, требовавшей признать незаконным применение технологии распознавания лиц в работе камер наблюдения, Савеловский суд Москвы не удовлетворил. В мотивировочной части, опубликованной 25 ноября, суд решил, что слежка не является вмешательством в частную жизнь, сообщают «Ведомости».
Как разъясняется в решении суда, у Единого центра хранения данных (ЕЦХД) нет биометрических данных граждан, поэтому личность человека не может быть установлена с помощью технологии распознавания лиц. Запись лишь сравнивается с фотографией, предоставленной правоохранительными органами. При этом отмечается, что совпадение может быть выявлено только с вероятностью до 65%, а персональные данные департаменту не передают.
Кроме того, суд подчеркнул, что доступ к ЕЦХД используется сотрудниками МВД «в целях реализации служебных обязанностей», например, для обнаружения находящихся в розыске граждан.
Решение подать иск Алена Попова объяснила отсутствием у граждан информации о том, кто имеет доступ к базам данных. «Точно понятно, что утечки существуют, их много. Наша персональная информация может быть доступна третьим лицам. Мы не знаем, кто они. Мы за новые технологии и прогресс, но мы выступаем за сохранность нашей частной жизни», - в начале октября сообщила Алена Попова телеканалу РБК.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал данный иск и упомянул, что система распознавания лиц хорошо себя зарекомендовала, тем не менее, Алена Попова имеет право судиться.
Источник: РБК
