Во вторник Лоуренс Лессиг опубликовал комментарий об утечке электронной почты, который отражает его недовольство относительно самодовольства одного из сотрудников предвыборной кампании Клинтон: "Я большой сторонник утечек информации ради общего интереса ... Но в подобной утечке я не вижу никакой общественной пользы». Миранда Катц делится статьей технического журналиста Стивена Леви, оспаривающего подобное утверждение. «Пресса добывает грязную работу российских хакеров для сплетен в высших политических кругах. Это совершенно законно. Пока журналисты не занимаются воровством самостоятельно, им разрешено публиковать то, что воры выставили на всеобщее обозрение, особенно если, как в данном случае, содержание и так доступно всем ... [Но] является ли использование украденной личной электронной переписки допустимым с точки зрения морали? Погружаясь в эту информацию в целях разоблачения чего-либо неприличного, журналисты могут стать неосознанными соучастниками в схеме иностранной державы, нацеленной на внесение неразберихи в наши выборы…Будучи «хорошим» журналистом, я знаю, что должен приветствовать доступность информации ... Но нельзя утверждать, что все эти открытия были сделаны репортерами ради общественного блага...»
Он симпатизирует идее о том, что любые мелочи избирательной кампаний позволяют журналистам «выявить недостатки бизнеса», но «было бы намного лучше, если бы информация поступала журналистам от недовольных коллег, вместо того, чтобы Владимир Путин использовал их в качестве марионеток для подрыва нашей демократии». В конце статьи он задает вопрос: «позволительно ли с точки зрения морали делать усиленный акцент на информации, которая и так уже выставлена в Интернете, даже если распространяющие ее лица являются правонарушителями с определенным планом действий?"
Предоставлю подробную консультацию
Предложу актуальное и наиболее выгодное решение Вашей проблемы.