К экспертизам как раз и прибегают в случаях, когда что-то непонятно. Но проблема с терминами просто огромная. На выходных прочитал статью в ВАКовском журнале про экспертизу определения является контент порнографией или нет. Такие экспертизы относятся к искусствоведческим. Автор статьи долго описывала как все плохо с критериями отнесения контента к порнографии. И в конце предложила собственные критерии оценки. Например, "наличие эстетического вкуса", "творческая необходимость демонстрации гениталий" и прочие неведомые сущности. Что это такое и как это оценивают? - Загадка. А ведь последствия вполне себе серьезные, люди после таких экспертиз в тюрьму садятся.
Соответствующее предположение высказал спецпредставитель российского президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков в интервью «РИА Новости». «Практика уголовных дел за репосты и лайки показала, что нельзя использовать действующую систему, должен быть тонко настроенный оценочный механизм», — отметил Песков. Он добавил, что деятельность в социальных сетях действительно может представлять угрозу обществу, поскольку там создаются все необходимые условия для манипулирования сознанием других людей. Именно поэтому должны быть выработаны новые судебные практики.
Песков уточнил, что для достижения данной цели надо проанализировать все материалы уголовных дел, которые уже имеются в российской судебной практике. В рамках этой работы специалистам предстоит определить, какие записи и мемы вели к негативным последствиям, а какие были созданы только ради лайков.
Источник: РБК
