Вышла третья статья из серии статей по мошенничеству в дистанционном банковском обслуживании: Часть 3. Мошенники проникают на компьютеры клиентов.
Предыдущие статьи:
Часть 1. Мошенничество в ДБО. Эволюция глазами экспертов.
Часть 2. Мошенничество в ДБО видоизменяется.
Не нужно расценивать любую критику как троллинг. Быть ли мне анонимным позвольте решать самостоятельно. Еще раз повторяю свою мысль — заявленная тема в тексте статьи не раскрыта и из этого следует, что предпосылки к ведению кибервойн не описаны, а значит заголовок можно расценивать как безосновательную мысль. Учитывая, что предпосылок к реальным кибервойнам в настоящее время не существует, можно заявлять, что заявление о неизбежности кибервойны является чушью. Зачем вынуждать расписывать мысль «Безапеляционная чушь» столь детально, если итак все ясно?
Не нужно расценивать любую критику как троллинг. Быть ли мне анонимным позвольте решать самостоятельно. Еще раз повторяю свою мысль — заявленная тема в тексте статьи не раскрыта и из этого следует, что предпосылки к ведению кибервойн не описаны, а значит заголовок можно расценивать как безосновательную мысль. Учитывая, что предпосылок к реальным кибервойнам в настоящее время не существует, можно заявлять, что заявление о неизбежности кибервойны является чушью. Зачем вынуждать расписывать мысль «Безапеляционная чушь» столь детально, если итак все ясно?